"J'ai vu le film et..."

t'as raison Laura28000
il faut voir le film d'une autre manière comme si c'était une autre histoire seulement inspiré d'un livre
Moi j'ai bien aimé le film il a bien rattrapé la prophétie etc...
bref voilà   

Exactement !!
il faut pas se dire que l'on va voir le livre !!! Mais le film chose très différente !!
regarde premier livre deuxième chapitre ... On en parle pas dans le film... Pourtant cest un moyen de comprendre pourquoi grover est aussi protecteur envers Percy ... Et Dou viens la préface du deuxième livre

....
enfin je le vois comme sa ...

les livres de percy jackson sont déjà tout public mais bon pour le film le 1 je suis pas du tout d'accord il est vraiment trop différent du livre dans ses cas la il aurait du prendre un autre nom de film on ne l'aurait pas comparé au livre.
Tu dis que c'est pas possible de faire une bonne adaptation de livre on s'en inspire seulement, je suis pas vraiment d'accord hunger games par exemple certes certain détails change mais ne gène pas l'histoire qui reste tout à fait cohérente aux livres tout le contraire du premier PJ mais pour le deuxième film ils se sont quand même rattraper sur des détails important comme la prophétie qui si jamais un 3ème sort l'histoire sera plus cohérente.

Ensuite tu dis n'oublions pas que le réalisateur est chris colombus j'ai envie de te dire et alors même un bon réalisateur ne peut pas faire que de bon film donc c'est pas parce que c'est chris colombus qui l'a réalisé que ça fait de lui un meilleur film
voila ce que je pense après ce n'est que mon avis

Oui c'est vrai ... Après il est vrai que un film n'en fais pas un autre ... Mais si on fesais copier coller .. Le film durerais plus de 5h ..
tu ne penses pas ?

Par pitié, n'ouvrez pas de nouveau de topics si vous pouvez discuter dans un sujet déjà existant. 
Cette discussion pouvait très bien avoir lieu dans le topic "Avis sur le film".
Je vais fusionner les deux sujets.

Quant aux critiques dues au fait que le film n'est pas fidèle au livre, je les approuvent pour la plupart.
Une bonne adaptation ne signifie pas un copié-collé de l'oeuvre originelle, tout le monde est déjà conscient de cela. Mais le film se doit de rester fidèle à l'esprit du support de base, ce que Colombus a bien foiré; et que le réal du second opus (dont je ne me souviens pas du nom) a mieux réussi que son prédécesseur même si le fail est toujours là. 
Entre la dénaturation de certains personnages (Annabeth et Clarisse), l'omission de détails importants pour la suite et l'ajout de scènes pseudo-comiques et blagues potaches pas drôles, le film ne rend pas hommage au livre. Pas parce que tout n'est pas retranscrit mot pour mot; mais parce que ce qui fait l'essence du bouquin a l'air de s'être pris un gros fuck dans la figure.

J'ai vraiment aimé le film mais j'ai été décu par quelques trucs. La chose qui m'a le plus déçu,

Spoiler:

Sinon, j'ai bien aimé le film. Les acteurs sont toujours excellent, surtout Percy, j'adore cet acteur.

La rencontre et la façon dont on se rend compte qu'il est insensible au feu me convient.
On ne peux pas adapter mot pour mot.
Même si je reconnais qu'on aurait vu des Lestrygons.

C'est vrai que la facon dont on s'apercoit qu'il est insensible au feu me va aussi, je la préfère presque, c'est surtout la rencontre qui m'a laissé sur ma faim.

Percy est tellement long à la détente qu'il se rend compte que Tyson est insensible au feu lorsqu'il lui sauve la vie avec les Taureaux comme dans le film. Alors ça revient au même

C'est un peu vrai xD

Pour ma part, si on se base juste sur le film, celui-ci est cohérant et plutot bien fait. Mais justement ce n'est pas juste un film quelconque c'est une saga et c'est en cela qu'il m'a un peu déplu.
Même si dans celui ci l'intrigue principal a été amélioré je trouve qu'ils se sont encore perdu en chemin. Certains détails sont cruellement manquant et important pour la suite. Alors c'est bien gentil de sortir des ptites scene comique pour tenir en haleine certains spectateurs, mais bon elles sont inutile et gache du temps pour des détails sur l'histoire qui serai important.
J'ai presque l'impression par moment que ce genre d'adaption les scénaristes ne lisent pas la Saga en entier mais juste le tome qui sera adapté au ciné

Moi j'ai adoré le film comme le premier. Il est clair que certains éléments varient entre le film et le livre mais on ne peut pas reproduire l'histoire d'un livre à 100% sinon je vous parle pas de la durée du film et même si il devrait le faire, je le regarderai en entier. J'ai tellement hâte que le troisième sort même si il faudra encore patienter jusqu'au mois d'octobre 2015 si je ne me trompe pas =/.

Je n'ai pas été vraiment convaincue par le film. Perso, je trouve que l'histoire est ''inspirée de l'histoire de Percy Jackson'', alors que le film est sensé être une adaptation! :-(
De plus, je trouve (mais après, ce n'est que mon avis) que ça fait un peu ridicule que Percy dise des trucs du genre ''Poséidon... Papa".
Après, c'est vrai que les effet spéciaux sont assez impressionnant, et l'humour assez présent, même si l'on perd (mais, malheureusement, je crois que même en respectant l'histoire, cela aurait été inévitable) les remarques de pERCy durant la narration, qui étaient assez marrante.

Une fois de plus, ce n'est que mon avis, et cela n'engage que moi! :-)

Bof ... je n'ai pas grand chose à dire.
Il est vrai que l'on ne peut reproduire l'ensemble du livre dans un film où il faut donner aux spectateur envie de regarder dans une période optimale, mais quand même : Chronos qui apparaît ( ce qui ruine beaucoup de chose pour la suite ), Luke qui meurt ??? ( même pas besoin d'expliquer )...
Ce film n'aurait pas du s'appeler " la mer des monstres ", on la voit tellement peu longtemps que tu te demandes pourquoi il n'ont pas changer le titre ...
Enfin, les effets spéciaux sont bien, l'humour est présent, ...
Comme toi Nell, je ne pense pas, quand je vois ce film, à une adaptation ... je vois une réinterprétation : même personnage, même objectif, même finalité, mais un parcours, des introductions de personnages, et une logique totalement différente.
Ce film est bon, mais son écriture n'est pas fait pour accueillir une suite fidèle aux livres; trop de divergence, le bateaux tangue ...
Enfin, voilà mon avis ... je crois Oo.

J ai vu le film avant le livre mais je n ai pas trop aimé bon j'avoue je préfère le film parce que le livre je ne l aime pas mais même le film j ai été déçu et je préfère le 1. Voilà mon avis

Qu'est-ce que tu n'aime pas dans le livre ?
Le style ? La longueur de page ( bon, ça se bouffe vite, mais certain se fient à la grosseur du livre et se décourage donc ... ) ? Où alors tu n'aimes pas lire ?
Enfin, le 1 est mieux foutu sur le 2 sur un point : le rythme, mon dieu !
Le 2 c'est nawak, on voudrait nous faire croire qu'ils sont en danger ? Sérieux ?
Enfin, je pense que vous comprenez ce que je dis : le 1 avait le mérite de les mettre un " peu " plus en " danger " ...

Ce n'ai pas la grosseur du livre que je n aime pas c est l'histoire je trouve qu'elle est moins bien que les autres et c est pareil pour le film je n ai pas aimé.

C'est vrai que comme à aucun moment on ne croit que les personnages sont en danger, ça bouffe un peu la montée d'adrénaline que l'on a habituellement dans ce genre de film (vous savez, le moment durant lequel votre cœur bat à deux cents à l'heure, et où, même si vous savez comment ça fini, vous ne pouvez pas vous empêcher de vous inquiéter pour les personnages...)

Oui j'avoue moi non plus je n'ai pas eu de "monter d'adrénaline" comme tu dis et c est un peut dommage dans se film il n'y avait pas trop de personnages en danger

Moi non plus je n'ai pas eu de montée d'adrénaline, pourtant je suis toujours très prise par les films. Mais la, il n'y a pas de moment ou je suis vraiment inquiète, assise au bord du divan, les yeux grands ouverts en train de me ronger les ongles, en pensant: qu'est ce qui va se passer, qu'est-ce qui va se passer...

Y avait pas ça et c'est dommage sa aurai au moi un peut améliorer le film

Oui, je pense aussi. Le film en lui-même est plutôt sympa, mais pour ceux qui ont lu le livre, je pense qu'il est un peu décevant. Ca serait bien qu'un réalisateur reprenne entièrement la série et refasse le un et le deux en suivant les livres. Je pense que la série aurait plus de succès.

Je pense comme Alia. Le livre na pas été suivit.
Si la fox par miracle fait un autre percy jackson j'enverrai le livre au réalisateur.  .
Sérieux , quand on voit les harry potter et hunger game des succès énormes au box-office et les mauvais chiffres de percy jackson tu te dis qu'il y a un problème quelque part.
HP et hunger game suivent très bien les livres même des fois à la phrase près.Contrairement a percy jackson , dans les deux films les histoires livres/films ne sont vraiment pas les mêmes.
Pour moi la fox a tuer la franchise je sais c'est un grand mot mais c'est ce que je pense.
Laisser vos avis.

Tu a totalement raison ils n'ont rien suivit. Il aurai du faire comme dans le livre.

J’espérais bien mieux que ça pour le film