"J'ai vu le film et..."

Pourtant le film est bien en soit mais nul voir archi nul comparé au livre.

Pour sa prof Chiron est comme même intervenu dans le film mais différemment.

Je suis d'accord avec toi.

Je ne me souviens pas non plus avoir lu que les pouvoirs de Percy étaient apparus après avoir été revendiqué !
Poséidon est son père et de ce fait, il possède certains talents dus aux pouvoirs de son père. Donc, je ne vois pas ce qu'il y a d'anormal à voir Percy dans une piscine au tout début du film. C'est dans son sang.

Je te trouve assez sévère avec le film, Melie. Il mérite, même s'il y a des incohérences, d'être regardé jusqu'à la fin.

Greceantique, tu as sûrement raison. Je suis très dure avec ce film parce que je suis devenue complètement fan des romans, et je ne supporte pas de voir que le moindre petit détail a changé. Mais je n'irais pas voir la suite, car je le trouve trop éloigné du livre, et que voir des personnages avec les mêmes noms mais des actions différentes, je trouve ça étrange. Je sais que le film a permit de faire découvrir Percy Jackson a un publique beaucoup plus large, et c'est tant mieux.

bonjour ceci est mon premier message sur ce forum mais je dois avouer avoir été très déçu par le film ! personnages plus âgés qui ne correspondent pas aux livres, scénario qui ne reprend que des bribes du livre ... pour moi il n'aurait jamais du exister

je me demande ce que rick riordan a pensé du film

Bonjour.

Je sais que tu es nouveau, mais comme spécifié dans le réglèment, il serait bien d'éviter les doubles posts. La fonction "éditer", en haut à droite de tes messages, est là pour ça.

Moi j'ai vu le film avant de lire les livres et j'avais adoré. Ça m'as donné envie de lire les livres et je me suis dis en lisant que je ne me souvenait pas avoir vu ça dans le film. Et après quand j'ai re-regardé le film, j'ai été déçue. Je pense que c'est un bon film, mais quand tu ne connaît pas le livre. C'est dommage, le livre est bien mieux.

j'ai trouvé le film nul,ils ont changé des choses du livre:
1)livre: poséidon donne les perles a Percy par l'intermédiaire d'une nymphe marinne.
film: Percy doittrouver des perles cacher
2)livre: dans le casino ils jouent aux jeux video et au tobogan aquatique
film: dans le casino ils font la teuf
mais bon il reste plein d'autre et je ne veut pas épiloguer

C'est vrai que j'ai trouvé dommage tout les changements mais je pense qu'ils ont essayé de ''standardiser'' un peu le film pour qu'il rapporte le plus possible. (sa reste mon avis)

Alors moi, pour cette saga (comme beaucoup d'autres d'ailleurs) j'ai vu le film avant de lire le livre (que je suis en train de lire, j'ai découvert PJ sur le tard) alors évidemment je ne suis pas déçue par le film, étant donné que je ne connais pas encore toutes les scènes qui ont été coupées.
Je repasserai sur ce sujet plus tard quand j'aurai terminé le livre (je lis quand j'ai le temps, alors pas tous les jours) et je vous dirai alors si je suis déçue de l'adaptation cinématographique.

Je l'ai vu mais je n'ai toujours pas lu le livre.
Le scénario n'est pas mieux ou pire qu'un autre film de ce genre.
Les acteurs font vraiment le minimum.
Un bon divertissement mais en même temps assez moyen.
Il faut dire que j'ai un faible pour les mythes grecs.
En conclusion, j'ai bien fait d'attendre sa sortie en dvd.
Tant mieux si certains ont adoré.

Spoiler:

Percy a donné la tête de Méduse à Sally puis elle l'a utilisé pour transformé Gaby en statue qu'elle a revendu

Je suis peut-être trop gentil ou je j'estime trop Percy mais je trouve cette action un peu douteuse...

Hollywood est douteux. Si tu commences à chercher la morale dans des films américains, tu ne t'en sortiras jamais.

Tu as raison mais on m'a dit qu'il y a cette scène dans le livre (que je n'ai pas lu) donc le film n'a fait que la reprendre...

Rick Riordan est encore plus douteux qu'Hollywood.

salut a tous
le film est bien je trouve sans plus car il est parfois un peu lourd avec des répliques nul mais il possède une bonne qualité.
Le GROS PROBLÈME c'est que j'ai lu le livre et tout ce qu'ils ont omis de mettre est désespérant
par exemple

spoiler:

Tu as quelque chose contre les Afros Américains? Moi je préfère Grover comme ça car... eh bin je l'ai toujours vu comme ça
Et regarde le 2!
Car tu le verras C !

L'acteur qui joue Grover colle bien à la description du livre, après c'est mon avis.

La phrase d'Unki peut prêter à confusion, mais je doute fort qu'il ait quelque chose contre les Noirs (sa tournure était plus que maladroite, je le c*nçois).
Ceci était dit, dans les livres, Grover est Blanc, il l'est aussi dans le portrait officiel sur le site de Rick Riordan, donc.....
Le fait qu'il soit Afro-Américain dans le film me gêne nettement moins que le fait qu'ils aient changé sa personnalité pour qu'il soit plus branché, plus "dans le coup"! Le véritable Grover est un écolo maladroit, calme, qui joue de la flûte. De la flûte, quoi, bordel!  Il n'est pas un apprenti rappeur qui court après les biatch!

oui je n'ai rien contre les afro-américains mais comme l'a dit manouchka il est mieux dans le livre

En fait, je ne le trouve pas mieux dans le livre. Le Grover des livres me laisse indifférente.
Je préfère celui des films (même si ses blagues sont trop lourdes), mais il est trop différent du personnage du livre, celui que l'auteur à écrit, et c'est cela qui me gêne....

perso j'ai vu le film avant de lire le livre et j'ai adorer mais après avoir lu le livre j'ai decus qui ne parle pas de la grande quête car on ne sais pas pourquoi percy et si important
et quand il arrive au camps j’aurais bien aie voir clarisse

oui c'est SUPER NUL qui n'y est pas Clarisse dans le film

Ca aurait rallongé le film